解析法定继承问题如何破解上海法定继承纠纷律师来教你

汕巨商业

原告郑某1诉被告郑某2、郑某3、郑某8、罗某、郑某4、郑某6、郑某5、郑某7法定要求继承法律纠纷案件一案，本院于2022年1月30日立案后，依法进行适用一个简易操作程序，公开开庭时间进行了关于审理。那么对于相关情况你了解多少呢接下来和上海法定继承纠纷律师一起看看吧。企业合规的相关问题可以到网站了解下，我们是业内领域专业的平台，您如果有需要可以咨询，相信可以帮到您，值得您的信赖！http://www.lindehong.com/

原告郑某1及其工作委托其他诉讼作为代理人郑某9、赵建宇，被告郑某2委托企业诉讼保险代理人王某1、张科，被告郑某3委托诉讼服务代理人郭某1，被告郑某8参加了一些诉讼。本案现已成为审理终结。



郑一先生向法院提起诉讼：以郑先生的义依法继承位于北京市延庆区××镇×××××××××××××××××号院的拆迁权益（具体金额不详），并要求依法继承其中一项以上。事与原因：郑和高有五个孩子，包括郑2、郑3、郑10、郑1、郑1、郑8。



郑先生和高先生原住在延庆区××镇×××街号，郑先生婚后与父母同住，1988年郑先生自费重建了四间北房，1989年修建了两间东边房。



经过南楼的建设，一户人家和父母住在这里。1993年，我们办理了《建设用地集体土地使用证》，其中郑先生登记了使用权，因庭院面积较大，办理了两份《建设用地集体土地使用证》，图号分别为142和143。郑某于1998年2月12日去世，母亲高某于2000年1月10日去世。



2022年，由于郑一人在延庆市区购买了一栋建筑，庭院被闲置，被告郑二人及其家人获准在此居住。2022年底，当延庆区×××镇街道面临拆迁时，被告郑二委托儿子王一与拆迁单位签订拆迁补偿协议。



原告认为，延庆区××镇×××街×××庭院的登记所有人为郑，该房屋由全体子女共同继承。由于该房屋是原告建造的，父母与原告共同居住，原告应依法获得更多的遗产份额，被告郑二姓与拆迁单位单独签署了《拆迁安置补偿协议》。





并拒绝向其他姐妹转让拆迁权益，明显侵犯了其他姐妹的继承权，因此提起诉讼。此外，原告兄弟郑10于2022年去世，郑10的继承份额由其妻子和子女继承，因此罗、郑4、郑6、郑5、郑7为当事人。



郑某2辩称，家庭社会成员属，继承人情况调查属。同意宅基地上的房屋进行拆迁利益由有继承权的子女可以继承，诉争宅基地的拆迁相关利益问题应由郑某2和王某1享有，不同意原告的诉讼服务请求。





以上就是上海法定继承纠纷律师为大家带来的我国现行有关法律法规全部内容。总的来说，法定继承纠纷问题需要付出很大的努力才能解决，在参与人数增多的情况下，法定继承纠纷问题将进一步复杂化。法律是维护我们自身权益的有力工具，在我们遇到困难的时候，法律能够为我们履行合法权益提供保障。如果您遇到相关问题，欢迎咨询我们的相关专业律师，我们会为你做出专业的解答。